Quand la spiritualité rencontre la psy, voilà ce que ça donne (vidéo réservée uniquement pour les esprits ouverts) :
désolée, le son n'est pas terrible, mais c'est lors d'une manifestation du livre.


http://www.youtube.com/watch?v=bZiqpzDckco

notons juste entre parenthèse, la frilosité de la France, préférant garder un monopole très lucratif soit financier soit par rapport à un refus de se remettre en question (l'égo toujours l'égo).

juste pour l'humour et la synchronicité : au lieu d'écrire quand la spiritualité rencontre la psy, j'avais écrit : quand ma spiritualité rencontre la psy.   

au fait que peut-on conclure, y-a-t-il un propriétaire qui habite notre corps? Si oui il où est-il? Sinon que sommes-nous alors?
On avait pas été jusqu'au bout de cette recherche...ou il n'y a pas de bout? C'est bête? Ou plutôt ne pas chercher mieux que chercher pour rien? Faire l'autruche? Mais où est ce "je", "moi", "mien", "ma" etc...? Que peut-on conclure?

pour en revenir un peu plus au thème du fil de la vision spirituelle et philosophique de la vie et de la mort,
j'ai actuellement le ressentit que la vie c'est en fait apprendre à mourir.
car tout au long de notre vie, nous sommes confrontés continuellement à la mort, des petites des grandes, nous ne passons pas une journée, une heure, même une seconde sans ce vécu.
c'est troublant comme constatation, car je prends conscience que , oui, nous vivons et automatiquement en vivant nous intégrons la mort sans même en prendre conscience.
mais je me rends compte aussi que la mort n'est pas la fin le rien.
je me suis amuser à manger différemment, c'est à dire, ex : je mange une tomate, il y a le avant le pendant et le après, elle n'est plus là, en tout cas plus de la même façon, elle a transmutée en devenant nutriments, glucides, protéines, énergie dont mon corps à besoin.
puis ensuite elle devient déchet.
en fait son rôle évolue ainsi que sa consistance.
et je me rends compte que pour les idées, les mémoires c'est pareil.
j'ai une idée par exemple de créer un sac, je matérialise mon idée en créant un sac, et mon idée devient une matière qui a son utilité, mon idée transmute, elle meurt quand elle devient matière, elle ne met plus les même énergie, d'énergie de création, elle devient énergie d'utilité (surement pas le même taux vibratoire) puis ensuite elle transmute encore car je réserve mon sac pour par exemple mettre mes affaires de sport, elle évolue encore mais mon idée première est morte pour renaitre toujours à autre chose...
mais mon idée qui a évoluée devient aussi mémoire et expérience, donc tout en étant devenue matière elle est aussi mémoire de l'expérience, comme si elle était sécables à l'infini et ressource, car elle sera la base peut être d'un sac encore plus élaborée...

là ou je veux en venir, c'est que nos disparus font la même chose, ils transmutent, se transforment aussi en énergies diverses, ils deviennent sécables aussi (ils sont passé, présent et futur) passé car ils étaient matière et sont inscrit dans notre mémoire, présent car ils sont énergies et créé en nous des pensées, des émotions, et futur car dans notre projection, nous nous voyons pour beaucoup d'entre nous, les retrouver....

c'est bête à dire et encore plus à écrire, mais entre savoir que nous vivons continuellement des morts (symboliques ou autres) et le ressentir, le vivre ça fait la différence.
quand je me couche le soir, je prends conscience sur ma journée que j'ai vécu et qui est morte, j'en fais le deuil car je ne pourrais jamais la refaire, par contre c'est ma journée qui déjà se répercute sur ce que je vis, donc elle ne devient pas rien, elle transmute en autre chose, et dans cette autre chose elle continue à vivre mais différemment.
en fait nous apprenons à mourir tout le temps, mais cette mort n'est pas une fin en soit, c'est une continuité.
donc la mort n'est pas une fin mais une continuité. (point de vue très personnel)
ok, c'est très confus encore, je l'admets et je vous rassure je n'ai pas fumé la moquette
Willy, si tu me lis, peux tu essayer de clarifier ce que j'essaie bien mal de vous retranscrire 

sam tes interventions sont intéressantes mais difficiles à comprendre , pourrais tu nous expliquer du point de vue de ta spiritualité bouddhiste qu'est ce qui survit après la mort ? j'ai toujours entendu les bouddhistes dire que la conscience perdure après ? qu'elle est cette différence entre l'âme l' atman et la conscience pour un bouddhiste ?  merci si tu peux répondre et nous éclairer .  Si je peux laisser une intuition ou ce que je peux comprendre  , je vois la conscience comme une perception très  limitée quand elle  se trouve momentanément exprimée dans un corps physique et ensuite libérée (à la mort de ce corps ou lors de NDEs )  et retrouvant  une perception infiniment  plus vaste  et   où le sentiment d'individualité  disparaît  . L'idée de  séparation ou d'ego se trouve lié aux corps individuels , cela appartient au corps  mais la conscience  est infiniment plus vaste . Si tu appelle "âme"  l'ego , je suis d'accord avec toi , c'est alors un problème de définition ?  

A mon humble avis ce qui subsiste, c’est la conscience supérieure, qui ne nous appartient pas, mais à laquelle nous appartenons. Nous en avons une faible idée durant notre vie terrestre .  Cette conscience supérieure, c’est l’Esprit . Une conscience qui est déjà en nous en un état peu développé comme j'ai dit . La conscience qui saisit tout en essence, sans rien séparer en morceaux , c'est la conscience élargie , celle de l'éveil du Bouddha  . Par exemple si vous contemplez une touffe d’herbe, vous êtes la touffe d’herbe, vous êtes la même essence, il n’y a pas de différence entre elle et vous. Cette conscience saisit par identification. Vous êtes dans l’état d’Unité, vous êtes le Tout. Et cette sensation d'être tout à la fois est rencontrée dans tout les témoignages relatifs aux NDEs .  D'ailleurs pour les NDEs je recommande le livre très sérieux du Dr Jean Pierre Jourdan , il aborde la nature de la conscience et beaucoup de témoignages de NDEs avec des commentaires scientifiques pointus car la science c'est essayer de comprendre sans rester dans des préjugés et vouloir tout expliquer d'un point de vue matérialiste est un préjugé donc non scientifique , cela s'appelle le scientisme où le réductionnisme  .  

http://www.amazon.fr/Deadline-derni%C3%A8re-limite-Jean-Pierre-Jourdan/dp/2266198335

Comme disait Deepak Chopra à propos de la conscience cosmique (je l'ai déjà cité mais cela résume tout)  :
« Quand cette expérience impressionnante se produira, elle te paraîtra aussi simple et naturelle que d'être assis ici, sous les étoiles, mais tu deviendra alors chacune des étoiles qui dansent dans le ciel. »  


Pour terminer je laisse une vidéo sur la nature de la conscience ,  un entretien avec le neurologiste Dominique Laplane, ancien directeur de département à l'hôpital de la Pitié Salpêtrière à Paris et professeur émérite à luniversité Paris VI . Dans la première partie de cette interview, Dominique Laplane affirme notamment que la conscience est une composante  fondamentale de l'univers  , la conscience n'est pas réductible à des phénomènes matériels  elle est  immatérielle  .  Une introduction à la pensée d'un des grands neurologues français auteur de « Penser,c'est-à-dire » ? : Enquête neurophilosophique aux éditions Armand Colin, de "La pensée d'outre mots. La Pensée sans langage et la relation pensée-langage. Editions Synthélabo "les empêcheurs de penser en rond". 1997 et de La mouche dans le bocal, essai sur la liberté de l'homme neuronal Plon   . Bonne lecture .  


http://www.youtube.com/watch?v=qWSGoPOTQM0

Et bonne écoute      

PS : sur la nature de  la conscience  ,  je conseille aussi la lecture d' Henri  Bergson dans Matière et mémoire, et  l’énergie spirituelle.

Merci à vous tous  qui intervenez sur cette rubrique, que nous lisons dès que nous nous trouvons sur les fils des messages récents, d'avoir à coeur de  mettre entre guillemets les textes que vous reproduisez.
Merci de préciser vos sources... ce qui nous guidera  pour en savoir plus, au besoin !

C'est très généreux à vous de penser que nous devons continuer, quels que soient notre marasme notre souffrance,  de nous cultiver,  d'aller vers une ouverture d'esprit, ceci  pour le cas où nous ne l'aurions pas encore acquise...
Donner des pistes c'est une chose...  quant à développer certains thèmes...  si vous estimez que c'est le lieu ou simplement si vous en retirez un bienfait, pourquoi pas ?

La plupart d'entre nous (pas tous) venons sur ce "site d'endeuillés" en priorité dans le but d'exprimer,  d’extérioriser notre douleur , de la partager pour  traverser notre deuil, afin  -dans le meilleur des cas- d' émerger, pour s'orienter chacun vers sa propre voie !

En conclusion ce qui importe c'est bien que nous trouvions  le moyen (pas forcément le même) de dépasser notre drame, de redonner un sens à notre vie, bref  un  point de vue somme toute, très personnel,  comme d'autres!

mam'deCath

sur la réincarnation :

http://www.youtube.com/watch?v=Qx8r4phRjLE


mourir, fin de vie, les médecins, personnels d'hôpitaux, relations mourants médecins, le respect des mourants, questions insolvables, écoutez les réponses, plus de 2h mais deux heures de vérité et de compassion :

 http://www.youtube.com/watch?v=pBZ_8LwU_MQ


Le plus grand maître européen,  la connaissance de soi, l'altruisme, la compassion, l'amour universel, réalité, vérité etc... Ouvrez grandes vos oreilles, voici un français qui est 1000 fois plus bouddhiste que moi, après ça personne ne pourra dire que le bouddhisme est fait pour une autre civilisation que française, que c'est une religion orientale étrangère aux européens comme j'entends dire tous les jours, non c'est juste la réalité de notre quotidien vécue avec sagesse :

http://www.youtube.com/watch?v=u4-b95kykeo


C'est long! Mais c'est bon! 

si vous pouvez écoutez là jusqu'au bout