Autant tu le dire tout de suite, je ne fais pas partie de cette communauté qui va au fil des signes qu'elle dit/croit percevoir et je ne m'en porte que mieux ...  Je leur laisse leur spiritualité, elle leur appartient, je la respecte sans y adhérer car ce n'est pas la mienne.
Le seul lien que j'ai avec mon fils, et qui persistera bien au dela de la mort, c'est celui qui nous avions tissé dans la vie et qui nous unissait si profondément. Il était l'une de mes âmes soeurs et cela, rien ne pourra jamais nous l'enlever.

Je n'ai jamais eu de prés ou de loin de "signe" de mon fils (pourtant Dieu m'est témoin que auparavant j'étais attentive aux signes de la vie, du destin mais c'est un sujet différent de celui des morts) et pour être honnête ce n'est pas en en attendant ou en en cherchant que l'on avance vers l'acceptation, aussi douloureuse qu'elle soit.

Il y a quelques temps je me faisais à peu prés la même réflexion à propos de Tristan. J'observais mon petit dernier et je m'étonnais de ne pas réussir à me souvenir de mon ainé au même âge, seuls les souvenirs de l'hospitalisation étaient vraiments vifs dans ma mémoire, lorsque je regarde les photos de noel dernier c'est à peine si je me souviens de ces moments. Pourtant régulièrement j'ai des flash, des images de lui commes des photos instantannées figées dans le temps mais qui ne remonte pas plus loin que quelques semaines avant le diagnostic.

Pendant longtemps mon cerveau à même bloqué le souvenir de mes rêves, je savais au réveil qu'il était dans mes rêves mais je ne me souvenais pas du contenu, juste de la tristesse, de l'angoisse, de la douleur (en dehors de quelques exceptions mais ces rêves étaient toujours rempli d'horreur, de douleur et de sang faisant référence à toutes les complications de sa maladie). C'est seulement depuis que j'ai accepté d'avancer, accepté que cette douleur ferait partie de moi mais ne m'empêcherait pas de continuer à vivre, accepter qu'il ne reviendrait pas, que je peux enfin le revoir dans mes rêves. Il y est beau, souriant mais la thématique reste toujours la même depuis des jours: il revient de vacances avec son frère et sa soeur (qui doivent rentrer dimanche). Mes rêves son passés du reflet de mes souvenirs au reflet de mes souhaits, du passé au présent.

J'avance vers l'acceptation, un pas après l'autre, une étape difficile, celle de la rentrée, est encore à franchir, apres cela j'ai grand espoir que de nouvelles choses se débloquent. Déjà j'entend à nouveau le son de sa voix dans ma tête, déjà j'entend à nouveau le son de son rire et la profondeur de son regard.

Bjr N@t
Sans vouloir vous vexer, vous dites ne pas faire "partie de cette communauté qui va au fil des signes qu'elle dit/croit percevoir" et que vous lui laissez sa "spiritualité" sans y adhérer. C'est un point de vue qui se respecte et que je respecte. Néanmoins, vous écrivez quelques lignes après que, le lien qui vous reliait à votre fils "persistera bien au-delà de la mort". Qu'est-ce à dire ? Que vous admettez donc qu'un lien (spiritualité ? âme ? conscience ?) puisse transcender la disparition physique des êtres que  nous sommes ? Et si un tel "lien" existe "au-delà de la mort", serait-ce si étrange qu'il puisse fonctionner dans les deux sens, dans un échange disparus/vivants ? Ce sont des questions que je me pose en permanence.

Bjr Rose-Enchantée,

La seule chose – fondamentale – qui ne « s’explique pas », c’est : pourquoi tout cela existe plutôt que le néant ? Si nous nous posons des questions, c’est parce que nous sommes intimement liés à l’Univers. Les atomes – et leurs constituants de base que sont les neutrons, les protons, les quarks… - qui façonnent notre être physique ont le même âge que l’Univers, soit environ 15 milliards d’années. Ils ont été forgés dans le feu du Big Bang. Mais d’où vient le Big Bang lui-même ? d’un Univers précédent ? Et ainsi de suite jusqu’à la fin des temps ? Cela voudrait-il dire que nous serions éternels et que, par conséquent, notre « conscience » le serait également ? Car, si quels atomes bien agencés dans notre Univers ont pu faire éclore une vie et une conscience, le même schéma a pu se répéter ailleurs, précédemment ou se répètera dans le futur. Avec Davy nous parlions souvent de ces questions philosophiques et métaphysiques. Il en tirait la conclusion que nous n'étions qu'une infime partie d'une conscience universelle bien plus vaste. C'est peut-être du délire, peut-être pas. Aujourd’hui, il a sans doute obtenu les réponses à toutes ces interrogations. Et moi, comme un imbécile malheureux, je suis toujours au même stade de questionnement… jusqu’au jour de la grande traversée où comme Gabin  je pourrais dire "maintenant, je sais".

On peut être lié à une personne sans qu'il y ai de relation, de communication avec elle...
Nat chéri les souvenirs qu'elle a de son fils, ce qu'il a été.

Effectivement c'est le cas, nul besoin de communication pour être en communion avec celui/celle qui nous a quitté

Bjr N@t et à vous tous,
Je suis un peu dans la même démarche que vous à propos d'une croyance à mi-chemin entre le catholicisme et l'hindouisme. D'autant plus que j'ai moi-même une filiation indienne par ma mère (La Réunion est le point de rencontre de plusieurs cultures et religions depuis plus quatre siècles). Cela dit, je suis plus sceptique quant aux signes de la vie ou du destin. En fait, tout ce qui nous arrive, de bien ou de mal, n'est que la conséquence des choix que nous faisons en permanence de façon consciente ou non. Les scientifiques appellent cela la théorie du chaos qui veut que chaque événement, même infime, dans un système donné peut le bouleverser complètement à plus ou moins longue échéance. Quant au questionnement existentiel, aucun de nous ne peut y échapper. Montaigne disait avec beaucoup d'exactitude que "philosopher, c'est apprendre à mourir". Elle aura été la devise de Davy pendant les deux années précédant son départ.